среда, 10 июня 2015 г.

Левацкие стратегии разрушения

Рассуждая о левых идеологиях, многие люди забывают , насколько осознанными и сознательными являются левые стратегии разрушения.
Т.е. некоторые думают, что левые - это благодушные дурачки, с глупыми ошибками. Но вот вам один из многих примеров, доказывающих обратное.
Существует такое понятие CLOWARD - PIVEN STRATEGY , Стратегия, названная в честь двух левых профессоров - Richard Andrew Cloward и его жены Frances Fox Piven.
-
Эти двое , пламенные леваки, пришли к следующему выводу - революция невозможна , без обрушения существующей системы, которая сглаживает противоречия и умиротворяет "потенциальные революционные классы".
Следовательно, что бы революция свершилась - требуется расшатать систему "умиротворений" , дабы на её обломках, злые и обездоленные люди, совершили наконец-то долгожданную революцию.
_
Кловард и Пивен , вдохновленные советами Саула Алинского (другого, видного радикального идеолога) - о том, что надо заставить своего врага безукоснительно следовать его же правилам (манипулируя ими, доводя их до абсурда, и обращая ему же во вред). Так вот, вдохновленные этим советом профессора, обратили свое внимание на уязвимые сферы американской системы.
Таковой оказалась система "Вэлфэра" - т.е. система соц.помощи.
Товарищи прикинули, что если перегрузить эту систему, заставив огромные массы людей потребовать эту самую соц.помощь, одновременно угрожая бунтами и мятежами - то система рухнет, не в силах исполнить "свои обязательства" .
Рухнувший Вэлфер, полная парализация бюрократического аппарата, банкротства и т.д. - потянут за собой финансовый и полит. кризис, что повлечет за собой хаос и беспорядки, а далее и революцию.
_
Рассчет был на то, что власти на местах, испуганные "черным насилием" (а леваки мобилизовывали темнокожих люмпенов) , будут тратить все больше и больше на вэлфер, станут давить на федеральные власти, это в свою очередь поддержат левые журналисты , и так , пока подобно падающим костяшкам домино , не рухнет вся система.
Особое внимание было уделено Нью-Йорку, как стартовой площадке.
Принявший их стратегию, негритянский радикал George Wiley, организовывал эстремистские группы, врывавшиеся в офисы гос. учреждений, устраивал марши и демонстрации, столкновения с полицией и т.д. , требуя все больших и больших подачек. Его организация (National Welfare Rights Organization) росла и ширилась, открывая свои отделения по всей стране.
_
Стратегия приносила "успех" . Количество людей сидящих на вэлфере возросло более чем вдвое с 4.3 млн до 10.8 млн) ,
На одного потребителя "вэлфэра" в Нью Йорке, приходилось только по два человека работающих в частном сектора.
- За 4 года (с 1966) расходы Нью-Йорка на вэлфер - возросли с 400 млн до 1 миллиарда.
- 28 процентов бюджета уходило "на бедных".
- В 1975 году , город фактически обьявил о банкротстве , и лишь в последний момент был спасен займами.
На тот момент, полного краха всей системы не получилось. Но стратегия показала свою эффективность, а главное - относительную беззащитность цивилизованной системы , против намеренного подкопа.
_
А Кловард и Пивен просто перешли в другую сферу, и начали "перегружать систему" уже в процедурах проведения выборов.
Они , и вдохновленные ими движения стали требовать всяческих облегчений и упрощений процедуры голосования, уничтожения проверок, дабы сделать возможным фальсификацию выборов (т.е. обрушить систему) - и как следствие - вызвать политический кризис, недоверие к результатам выборов, что уже пробудит радикализм и радикальные формы выражения протеста (тогда как сейчас, все выливается в выборы, а не в революцию) .
так что, для левых - сознательный подкоп, сознательное разрушение ненавистного им общества, под прикрытием красивых лозунгов - это классика жанра.

вторник, 9 июня 2015 г.

Карго-культ пост-советского пространства

Одна из основных бед пост-совка (угрожающая самому существованию восточно-европейских стран) - это распространенный на его территории "культ карго" и соответствующее "мышление" .
- Помните историю про дикарей, которые увидев как американские солдаты получают товары (карго = груз) от своих "волшебных кораблей и самолетов", начали пародировать увиденные ими действия солдат и моряков, стали строить деревянные самолеты, и молились им , в надежде, что тоже получат американско-небесные товары?
Так вот, плохая новость состоит в том - что пост-совок во многом похож на этих дикарей и на их поклонение деревянным самолетам .
А в чем-то мы даже хуже и примитивнее.
_
Пост-советский человек зачастую лишен способности понимать причинно-следственные связи и серьезно разбираться в том, что он видит, когда речь заходит о Западе и "западных ценностях".
Наши люди вроде как уяснили, что капитализм - это залог богатства страны. Потому , что все хорошее произведено на Западе или по западным технологиям .
Также на собственном опыте они увидели, что коммунизм\социализм\марксизм - это болото.
Потому-то более продвинутые восточно-европейцы, начали нахваливать свободную экономику, постить цитаты Рейгана и Тэтчер. И все бы хорошо, если б не одно НО.
Эти же люди, которые постят цитаты консервативного Рейгана, вдруг , ничтоже сумняшеся, начинают нахваливать ценности стоящие по другую сторону баррикад , относительно капитализма, американского консерватизма и т.д.
-
Только наш пост-советский "дикарь" может сегодня хвалить капитализм, а на следующий день хвалить идеи, созданные яростными врагами капитализма с целью уничтожения буржуазного общества.
И они (пост-совки) не понимают, что тут такого странного!
Для них - это все один ЦЕЛЬНЫЙ культ карго.
Обьект : "Запад" . Цель -"сытый желудок" или "безопасность". Все. Дальше мысль не развивается.
Если на приплывшем корабле великих белых людей - оказывается крыса , то Дикарь будет молиться и кораблю, и крысе, и даже илу, налипшему на корабль.
Он вообще не видит в этом никакой проблемы.
Наш человек не способен разделить Запад на отдельные события, течения и явления, не способен оценить их роль по отдельности и сделать выводы .
_
Ярчайший пример:
Каждый раз , когда радикальные лгбт-движения пытаются спровоцировать обострение своего "вопроса" - наши жертвы культа карго , начинают голосить :
- "если мы не проведем гей-парад, мы никогда не сможем жить также хорошо, как живет Запад!" .
Только подумайте, насколько буйную фантазию надо иметь, что бы увязать гей-парад, с благополучной жизнью?
А ничего, что гей-парады и лгбт-движения - являются частью левой, анти-капиталистической парадигмы ?
Ничего, что эти движения появились одновременно с распространением культурного-марксизма, сделавшего ставку на радикальные меньшинства ? (речь идет не о гомосексуализме, а именно об лгбт-активизме )
Так может нам нужен не капитализм, не Рейган, не дерегуляции, и не свободный рынок - а нео-марксизм, который сегодня и сосредоточен на культурной войне, лгбт-движении, на радикальном феминизме, позитивной дискриминации и т.д.
Но нет, вроде "нео-марксизм" как таковой, большинству не нужен.
Но они свято уверены, что элементы культурного марксизма - необходимы, что бы сытно жить.
Они никогда не размышляли над этим, но уверены -потому, что это же "Запад".
Чистый культ карго.
_
Наши люди , несмотря на многолетние разговоры о "движении на Запад", до сих пор не смогли понять такую простую вещь -- Запад уже столетия является ареной для борьбы совершенно разных идей.
Не поняли , что плоды либеральной экономики нельзя смешивать с культурным радикализмом левых (которые всегда выступали против этой экономики) .
Не поняли, что левачество на западе - сугубо анти-западное по своей натуре. Что это в левацких воспаленных мозгах рождаются идеи о замещении европейского населения, или идеи об исторической, неискупимой вине белого человека (которую он может искупить только исчезнув с лица земли) .
Но нет, мы и дальше будем совмещать несовместимое .
- Мы будем игнорировать то, что там на самом деле происходит на Западе, и будем смешивать экономические рейтинги с количеством педиков в на высоких постах.
- Будем одновременно против марксизма - и за Брюссельскую бюрократию, черпающую свои "лучшие кадры" среди марксистов.
- Будем за Рейгана, но проповедовать будем идеи его врагов.
- Будем не только за Тэтчер, не желавшую уступать британский суверенитет Евросовку - но и за сам евросовок (который стал еще жаднее и тоталитарнее с тех пор) !
- Будем за ДЕрегуляции - и одновременно за брюссельскую бюрократию помешанную на регуляциях.
Сегодня самый громогласный лагерь на Западе - это левые.
Именно они, как правило, и учат нас своим ценностям.
А мы тихо-мирно принимаем не какие-то там "Западные ценности" - а левые, культур-марксистские идеи.
_
Неспособность критиковать отдельные явления и идеи , которые лишь территориально принадлежат Западу (а на деле сугубо анти-западные) - доведет видимо наши страны до ручки. Потому, что вместе с чем-то полезным - мы перенимаем тучу деструктивных идей.
Потому что скажем прямо - у нас нет адекватной дискусии на эти темы.
Вы когда нибудь слышали от своих политиков, рассказывающих вам о "евроинтеграции", о том, какие идеологические направления там борются ?
Нет, уверен, что такого от наших политиканов не услышишь.
Как будто есть только один "абстрактный Запад", с "европейскими ценностями" .
И адепты карго-культа, норовят к этим ценностям отнести все что угодно, любой маразм - если только он приходит в виде какого-то европейского НПО (а уж если еще и с европейскими грантами... ) .
так что увы, в этом отношении - мы не далеко ушли от аборигенов Меланезии.

четверг, 26 февраля 2015 г.

Анти-реклама Запада, со стороны либерастов.

Когда разного рода про-кремлевские движения, работающие у нас, начинают заводить песню про "гейропу_и_гейпарады" , то некоторые не очень дальновидные люди, выбирают совершенно дурацкую тактику защиты, типа "лучше гей-парады, чем... (подставить что-угодно) ", или говорят, "да у нас не лучше", или самое бредовое: "вот потому они и живут хорошо, что проводят гей-парады"... 

Потом мы удивляемся эфективности путинской пропаганды или количеству несознательного народа, не понимающего, что с россией нам не по пути. А ведь причиной этого, во многом является совершенно безумная схема "защиты" западного пути, которая выбирается этими псевдо-западниками (а на самом деле, адептами культа карго) , полагающими, что проведение гей-парада, действительно связано с благополучием...

Я же давно предлагал, оттеснить всю эту дешевую лево-либерастическую риторику и публику, и просто приглашать в универы\на лекции\на пресс.конференции\на ток-шоу американских консерваторов и правых .
- Увязывать образ Запада - с консервативной Америкой , со всеми ценностями уважаемыми "рейганистами" и консерваторами -с трудом, семьей, религией, инициативностью, свободой, оружием, патриотизмом, самоуправлением. 

Представьте, сколько бы аргументов было выбито из рук про-кремлевских сил (упирающих на ценности и культуру), если бы не наши идиоты-либерасты, приватизировавшие "западничество" , и навязывающие вместо классических ценностей - элементы культурного марксизма (вся эта революционная борьба меньшинств, уничтожение патриархальной семьи, пренебрежение верой и моралью и т.д.)

вторник, 24 апреля 2012 г.

переход отклонения в норму



а как вообще получилось, что идеи, которые 20 лет назад не принимались или обсуждались на уровне "шо за бред" - стали важными европейскими тенденциями и вообще как-будто обыденной действительностью ? 

http://nnm.ru/blogs/nordvarvar/vladimir_bukovskiy_politkorrektnost_huzhe_leninizma/
"политкорректность хуже ленинизма" -Владимир Буковский


""Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов.
В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир.""

он обьясняет это конформизмом и по сути своеобразной цензурой, которая не дает возможности критиковать те или иные явления

 Энное кол-во лет назад , многие из ныне существующих левацких маразмов - не считались актуальными вопросом или проблемами. 
Проходило не так много времени - и эти вопросы становились чуть ли не важнейшими , прям краеугольные камни демократии по мнению лево-либеральных активистов и политиков ...

Но ведь даже поколения не сменилось -  куда же делись те люди, которые считали бредом и уродством разрешения на усыновления гомиками детей ? 
Только не говорите, что они прониклись проблемами гомиков и "одумались" ... 
Еще недавно многие из евро-маразмов, в прибалтийских странах считались чудачеством и воспринимались как "ну у нас такого бреда не будет"  - но прошло лет 10 , и в Прибалтике откуда то появились новые проблемы, какие-то супер актуальные вопросы в стиле - может ли гомик проводить уроки теологии для детей... (выяснилось что таки может) 

Т.е. 10 лет назад об этом не было и речи, а сейчас как будто сменились века - поколения и нравы и появилась другая реальность? 

"Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, — пишет Маркузе, — мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

И таких примеров перехода отклонений в норму много . куда подевалось представительство тех мнений, которые были категорически против одно-полых браков, или вписываний в конституции глупых поправок о том, что такое семья ? 



На мой взгляд тут дело в том, что нынешние правящие верхушки и левые СМИ пользуются простым трюком . (да ничего нового под луной в принципе) 
Вместо того, что бы вопрошать "а не дать ли нам гомикам больше прав" - что у всех здоровых людей постоянно будет вызывать отрицательную реакцию, они создают некие реалии, в которых протестовать против тех или иных глупостей или тенденций становится  "неприличным" . 
Или к примеру заезженное-  "если критикуешь гомиков - значит ты латентный гомик" - совершенно типичная манипуляция . дешевый, но в чем-то эффективный трюк. 

и политкорректность о которой пишет Буковский, тут также важный инструмент. 

"Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве."

И не просто конформисты . Это люди запуганные тем, что поведи они себя иначе - им приклеют какой-нибудь ярлык .
Ретроград, пещерный человек, дикарь, фашист .
Полевевшие СМИ вершат суд над осмелившимися критиковать что-то или указывать на проблему. 

Т.е. дело не в преславутом "падении нравственности" , или каких -то кардинальных изменениях в природе человека, в принципиально ином взгляде на отклонения и т.д. 
На ютюбовских комментах или в откровенной ругани -  fagot так и остался fagot-om . со всем омерзением вложенным в это слово. (если кто не в курсе , в переводе это - п***р )

Но в так сказать "солидном обществе" , стало очень неприличным даже просто откровенно выражать взгляды, без всякой ругани и призывов кого-то сжечь . 

 вот читаю  прессу- "скандал! политик такой-то сказал , что в Европе проблемы с иммигрантами" . 
И такая атмосфера, как будто он заодно призвал топить их в канализации или что-то в этом роде .
Сидишь и думаешь - а где тут скандал то вообще ?? что он такого сказал? 
Но скандал есть! Пресса раздувает страсти, кидается к этому политику с таким видом, как будто он восставший из мертвых Гитлер и должен срочно прокомментировать ситуацию . 
Зачем-то спрашивают его коллег  - мол, что вы думаете об этом скандале??? 
И редко какая умница скажет - "а что тут такого ? сказал и сказал"   - обычно поддаются этой искусственной атмосфере напряжения и скандальности и начинают оправдываться (а противники начинают наезжать ).

Да, к сожалению обществом манипулировать не так уж трудно . И леваки это доказали на пальцах .
Как безвольные холопы, люди сдают свои позиции , чуть только услышат, что "общество" осуждает их, или что пресса поднимает шум, или что какое-то занюханное НПО их призывает к чему-то  .

Вот эта тактика, создать ощущение якобы "естественности" каких-то новых взглядов и якобы "отсталости" тех, кто их критикует - и есть основной таран леваков. 

так что я лично считаю, что те кто норовит изобразить  любые консервативные взгляды - как дикие и отсталые - пособник левацкого нашествия и соучастник тех сил, которые превращают Европу в совок. 

я лучше приму тот факт, что кто-то не любит негров за цвет кожи (хотя имхо не очень умно) - чем помогу тем, кто потом начнет требовать изъятия из употребления слова "негр" или будет кидаться на людей, проводящих исследования относительно рас и приходящих к каким-то неполиткорректным выводам. 

лучше поддержу тех, кто понимает роль религии в государстве (при всем моем неоднозначном отношении к этому) -  чем тех, кто приведет ситуацию к тому, что о религии и религиозной морали станет "стыдно говорить" 

и т.д.
Некоторые пытаются навязать мысль, что критика людей за их аморальность , непотребный вид, бестактность  - это ретроградство . 
имхо такие люди и есть полезные идиоты для леваков . 
так как ведут дело к тому, что критика чего угодно , может стать неприличной . Хотя это абсурд полный. 
Человек во все времена имел свои взгляды - и критиковал то , что его не устраивало . Это один из мощнейших двигателей прогресса, творчества , философии, экономических теорий, новых решений в гос. устройстве и т.д. 

И не важно о чем речь . Кому-то не нравится пьянство, кому-то пошлость, кому-то алчность, ком-то большие налоги .  
Человек который всё принимает и всё ему кажется приемлемым - в 99% случаев - пустышка (ну или живет в пещере жизнью отшельника) , которая ничего своего не выдает в мир, и следовательно не имеет никакого противостояния своих взглядов со взглядами окружающих . 

Когда люди утверждают, что нельзя критиковать художника или писателя за какую-то эпатажную туфту, или что мол нельзя критиковать (не бить камнями, а просто высказывать мнение!) за пошлое поведение , или быдлячьи шуточки -  они ведут себя в точь в точь как левацкие сторонники политкорректности .
И в таком обществе действительно не трудно навязать любые маразмы - что в соц. жизни, что в экономике. 

люди могут ! и имеют полное право
-- критиковать религии ( мозги определяют степень адекватности критики конечно )
----- критиковать негров, шведов, индусов, арабов, китайцев и т.д.
-------- критиковать пошлость в книгах, шлюховатый вид , лядское поведение, пошлые шутки, и т.д. 
------------ критиковать вступление в ЕС, социал-демократию, США и т.п. и т.д.
--------------- критиковать секулярное устройство государства 
----------------- критиковать то или иное явление, с позиции своих убеждений, религии, опыта и т.д.
-------------------- критиковать и не допускать гомо-маразмы, типа усыновления детей педиками и т.д.

про критику консервативных ценностей я особо не пишу - так как они и так объект всех нападок и левацких наездов
сегодня каждый лево-либеральный дурик, что бы выделиться , считает своим долгом обосрать что-то в своих предках, в своих традициях и просто выпендриться каким-то эпатажем  и т.д. Этим то полная свобода , и никто не затыкает им рты в СМИ, а на ТВ постоянные "актуальные" ток-шоу о том, какие все вокруг отсталые , какие все православные фундаменталисты , как трудно сегодня продвинутым гомикам и прочая .

Так что, что бы не стать мразматическим левацким обществом , достаточно для начала уверенно пресекать попытки сделать что -то мразматическое -  "естественным" .
И не сдавать свои позиции лишь потому, что каким-то левацким НПО , что-то консервативное кажется "диким", "не прогрессивным" и т.д.